Crédito de imagen: Astro.Geekjoy
Al contrario de lo que podría esperarse, en realidad es bastante fácil seleccionar un telescopio, seguido de otro telescopio, seguido de otro. De hecho, se sabe que muchos aficionados seleccionan docenas.
Pero aquí está el verdadero desafío: primero intente seleccionar su último telescopio. Hacerlo se reduce a dos cosas: vistas y usabilidad. Si un ámbito no ofrece las vistas, no lo utilizará. Y si no es utilizable, no se molestará con las vistas. Es tan simple, y tan difícil, como eso.
Por ejemplo, un telescopio muy compacto con un soporte liviano se puede transportar fácilmente de casa a patio y viceversa. Sin embargo, si no le muestra nada de lo que desea ver, el instrumento se convertirá rápidamente en una "pieza de conversación", como ese telescopio de bronce en la oficina en el trabajo ...
Mientras tanto, un telescopio grande puede requerir una configuración y un desmontaje complejos, sin mencionar la fuerza bruta necesaria para transportarlo como partes. Tal alcance, a pesar de las vistas brillantes, puede volverse inútil por falta de acceso espontáneo. Pero otras razones también pueden desalentar al observador, como la dificultad de orientar un instrumento grande hacia ciertas regiones del cielo o tener que pararse en un pedestal o escalera para enganchar el ocular. Excelentes vistas: una vez que te molestas en configurarlo todo ...
El autor ha utilizado ámbitos en ambos extremos. Un telescopio de óptica fina ofrecía vistas nítidas pero, debido a la apertura extremadamente pequeña, no podía mostrar nada que valiera la pena ver. (A pesar del hecho de que todo el ensamblaje, alcance y montura, podría llevarse fácilmente con una sola mano). Mientras tanto, el autor también ha observado a otros observadores tomar casi una hora colocando un gran telescopio newtoniano enmarcado en una estructura relativamente simple (dobsonian ) montaje. (Todo el tiempo el cielo se oscureció y las estrellas se desplazaron quince grados a través de los cielos). Por supuesto, una vez que se ensambló este alcance particular, el autor estaba más que dispuesto a mirar por el ocular. Por lo tanto, el tiempo de instalación y la portabilidad son factores importantes que el aficionado reflexivo puede considerar al evaluar los tipos y modelos de telescopios para su compra y uso personal.
Otro tema importante a considerar es observar la posición. Después de largas horas en los pies, es posible que no prefiera permanecer de pie igualmente largas horas observando. Además, incluso pequeños cambios en el equilibrio pueden complicar ver detalles planetarios finos o resolver estrellas dobles muy cercanas. Por supuesto, se pueden tomar medidas para compensar problemas ergonómicos como estos, ya que varios proveedores ofrecen cómodas mesas y sillas de observación. Por lo tanto, si pasa menos tiempo en el ocular de lo que podría prestarle atención a su cuerpo y buscar una solución viable para el mercado secundario.
Pero en última instancia, el telescopio que desea se deriva del tipo de estudios celestes que prefiere ver. Y eso, por supuesto, tiene mucho que ver con el tipo de condiciones que observa. (Desde cielos rurales oscuros hasta aceras bien iluminadas de la ciudad). Pero también tiene que ver con las condiciones que observas. (Dentro de ti, las cosas de tu propia cabeza y corazón ...)
Los estudios más débiles visibles en los telescopios de aficionados son de una clase conocida como quásares. Estos objetos son extremadamente remotos y, a pesar de su increíble luminosidad intrínseca, son muy débiles. Como la mayoría de los quásares, el más brillante: el 3C273 varía en brillo, pero en el pico de salida (cuando su núcleo de agujero negro supermasivo está a punto de tragarse una estrella u otra) aparece como una estrella tenue de la magnitud 13. Para hacer un estudio de la docena de cuásares accesibles a través de telescopios aficionados se requiere toda la apertura posible. (Los fabricantes disponen de alcances de hasta treinta pulgadas de apertura). Un interés en los cuásares lo colocaría al borde de lo que es visualmente posible en astronomía aficionada.
A diferencia de los cuásares, el estudio celestial más brillante es el Sol. Debido a su brillo, solo se necesitan unas pocas pulgadas de apertura para obtener vistas decentes de puntos, fáculas, granularidades y otras características finas. (¡El Sol es tan intenso que la inspección directa sin un filtro solar dañará permanentemente la retina!) La observación solar se realiza mejor con pequeños alcances debido a la realidad de las condiciones del cielo a la luz del día. A medida que el Sol calienta la atmósfera, se pierden detalles súper finos. Debido a esto, los instrumentos de tres pulgadas brindan todos los detalles posibles (excepto cuando se observa a gran altura). La observación solar puede conducir a la compra de algunos accesorios muy caros. (Los filtros alfa de hidrógeno de banda súper estrecha pueden revelar prominencias incluso cuando saltan de la extremidad de Sol.) ¡Es posible que pueda gastar decenas de miles de dólares estadounidenses en reunir las ópticas de alta precisión necesarias para enmascarar el Sol y ver la corona también! Pero en general, debido al bajo costo de los filtros de rechazo solar y las pequeñas aberturas involucradas, comenzar la observación solar es una alternativa económica para aquellos astrónomos que prefieren dormir a los cielos nocturnos.
Los cuásares y la observación solar marcan los dos extremos de apertura en la selección del alcance. Podríamos llamar a esto el "eje de recolección de luz". Este es el eje en el que la mayoría de la gente piensa cuando considera un alcance. Pero también hay otros extremos a considerar ...
Los telescopios muy lentos (aquellos con distancias focales mayores de doce veces mayores que la apertura-F12 +) están limitados en términos de la cantidad de cielo que pueden mostrar en un solo campo de visión. Para especializarse en la observación de campos estelares extendidos (M24 en Sagitario, por ejemplo) o nebulosidad (la Nebulosa de América del Norte) son deseables tres campos de más grados. Por esta razón, los ámbitos pequeños de aumento bajo, pero bastante utilizable (20-30x), con campos planos finos, son excelentes opciones. Dichos alcances están bastante limitados a los refractores acromáticos o apocromáticos rápidos, o los modelos Maksutov-Newtonianos de cinco pulgadas o menos de apertura. (Aunque hay disponibles modelos newtonianos rápidos, estos ámbitos a menudo muestran un coma pronunciado en ángulos amplios. En general, los ámbitos que incluyen elementos colectores refractarios de manejo de la luz (refractores, Maksutovs y Schmidt) brindan una calidad de imagen superior fuera del eje a todos, excepto a los puros más lentos Modelos reflectores.
Mientras tanto, algunos ámbitos muy rápidos (F7-) pueden carecer del tipo de calidad óptica necesaria para especializarse en la observación de doble estrella planetaria lunar. En tales casos, se prefieren alcances de relaciones focales mayores (F10 +). Sin embargo, incluso estos ámbitos más lentos requieren una óptica bien corregida. Debido al uso de alta potencia, los telescopios planetarios lunares se montan mejor en monturas estables capaces de seguir la rotación de la Tierra. Dichos ámbitos también necesitan suficiente apertura (cuatro pulgadas o más) para resolver detalles finos o distinguir estrellas cercanas, especialmente aquellas de magnitudes muy diferentes. Equipar ámbitos de este tipo a menudo es bastante costoso (de varios a muchos miles de dólares estadounidenses). Pero a pesar del costo, estos instrumentos tienen un gran atractivo para un subconjunto muy exigente de aficionados - "opófilos" - aquellos que aprecian las vistas nítidas y de alto contraste - aunque apreciablemente "más tenue" en comparación con instrumentos mucho más grandes y a menudo mucho menos costosos.
Así que con esto hemos explorado los límites del eje de "escala de imagen". En un extremo están los ámbitos que brindan grandes campos planos que ignoran la estructura fina, y en el otro aquellos con pequeños campos de visión que proporcionan gradaciones extremadamente finas de detalles de bajo contraste. Por un lado, el contexto es el rey y, por otro, la sutileza se encuentra en los detalles.
La mayoría de los observadores encuentran que sus intereses se encuentran entre los extremos. Un observador puede querer realizar la mayor cantidad posible de un estudio extenso y tenue, al tiempo que aumenta la ampliación para obtener detalles finos. Dichos observadores están interesados en vistas que incluyen toda la Gran Nebulosa en Orión, mientras que también pueden revelar claramente las gradaciones visibles en el sistema de anillos de Saturno. La realidad es que no es probable que tales ámbitos abarquen todo el Cygnus Loop como un solo campo de visión, pero deberían resolver numerosos componentes en el Gran Cúmulo de Hércules. Para observaciones intermedias de este tipo, se necesitan aumentos que oscilan entre 50 y 200x, un rango que no requiere necesariamente una montura de seguimiento, pero puede mantenerlo ocupado sin una. Mientras tanto, se debe reunir suficiente luz para revelar una tenue estructura.
¿Cuál es el mejor alcance?1 ¿para ti?
Tal vez sea el que lo lleve a salir semana tras semana explorando la Luna, los planetas, los dobles, los cúmulos, las nebulosas o las galaxias hasta que no tenga más remedio que conseguir otro, ¡junto con el observatorio para alojarlo!
1 El autor descubrió que el aforismo griego "Conócete a ti mismo" es la raíz de la mayoría de los asuntos de elección, gusto y aspiración. Seleccionar un instrumento apropiado es un viaje de autodescubrimiento. ¡Disfruta el viaje!
Sobre el Autor:
Inspirado en la obra maestra de principios de 1900: "El cielo a través de los telescopios de tres, cuatro y cinco pulgadas", Jeff Barbour comenzó a trabajar en astronomía y ciencia espacial a la edad de siete años. Actualmente, Jeff dedica gran parte de su tiempo a observar los cielos y mantener el sitio web Astro.Geekjoy.
