Según un nuevo estudio, un nuevo método menos invasivo para realizar autopsias podría algún día reemplazar el procedimiento tradicional para diagnosticar las causas de muchas muertes.
Los investigadores descubrieron que el método menos invasivo, que involucra tomografías computarizadas, permitió a los examinadores determinar la causa de la muerte en 193 (92 por ciento) de las 210 muertes que investigaron. Estas muertes ocurrieron debido a causas naturales, como la enfermedad.
"A lo largo de los años, ha habido varios intentos de desarrollar enfoques alternativos a la autopsia invasiva, para limitar el grado de disección del cadáver", señaló el autor principal del estudio, el Dr. Guy Rutty, profesor de patología forense en la Universidad de Leicester. Reino Unido, dijo en un comunicado. "Aunque se han publicado estas técnicas, el examen invasivo sigue siendo el enfoque estándar adoptado".
Para usar la nueva técnica, llamada tomografía computarizada postmortem-angiografía, o PMCTA, un patólogo escanea un cuerpo usando un escáner CT e inserta un catéter en una arteria. El catéter se usa para examinar el estado de los vasos sanguíneos del cadáver para buscar una posible enfermedad de la arteria coronaria, que es la causa más común de muerte natural. (Sin embargo, la técnica también se puede utilizar para identificar otras causas de muerte).
Si el patólogo no puede determinar una causa de muerte usando la nueva técnica, puede proceder a realizar una autopsia tradicional, dijo Rutty.
En el nuevo estudio, los investigadores utilizaron PMCTA para investigar 241 muertes en el Reino Unido. Los casos incluyeron 210 muertes por causas naturales y 24 muertes por trauma, como accidentes automovilísticos o suicidio. Los siete casos restantes se excluyeron del análisis del estudio debido a problemas con los datos.
Los investigadores también encontraron que la efectividad de la nueva técnica era similar a la de la autopsia invasiva tradicional. Sin embargo, cada uno de los dos métodos funcionó mejor para identificar ciertas causas específicas de muerte. Por ejemplo, PMCTA funcionó mejor para identificar traumas y hemorragias internas como causas de muerte, en comparación con la autopsia tradicional. Sin embargo, la autopsia tradicional fue superior a la PMCTA en el diagnóstico de tromboembolismo pulmonar, un bloqueo de una arteria en los pulmones, como causa de muerte.
Los nuevos resultados muestran que PMCTA "debería ser parte de toda práctica de autopsia", dijo Rutty. Sin embargo, esto no significa que el nuevo método podría reemplazar por completo la autopsia tradicional para determinar las causas de muerte en cada caso, dijo.
"Siempre habrá casos que sean más complejos y complejos y que requieran un examen completo y completo de la autopsia", dijo Rutty a Live Science.
